Revista de la Academia de Derecho Fiscal del Estado de Baja California
constitucional mediante una medida legislativa. Se da por descontado que al incluirse
una determinada norma en la Constitución dicha norma es constitucional.
En este orden de ideas, en los conflictos normativos que se presentan entre
normas constitucionales el juicio de ponderación puede circunscribirse a examinar si
se satisface la proporcionalidad en sentido estricto porque, como sostuvo la SCJN, “la
persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación
innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos”.39
En el siguiente apartado se analizará el caso concreto de la no reinstalación de
elementos de las corporaciones policiales, aplicando el examen de proporcionalidad
en sentido estricto para, posteriormente, intentar una interpretación que permita
afectar lo menos posible los derechos restringidos con esta medida.
VI. Aplicación del juicio de ponderación al caso concreto.
La interpretación de que existe una prohibición absoluta de que sean
reinstalados los miembros de las corporaciones policiales que obtienen un fallo
favorable en el sentido de que su separación del cargo fue injustificada, puede
analizarse, retomando la propuesta metodológica de Robert Alexy,40 mediante los
pasos siguientes:
1. Definir el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios.
Este grado puede ser leve, medio o grave.41 Como quedó expuesto, los
derechos, principios, bienes o intereses afectados con la medida de la no
reinstalación contemplada en el artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la
Constitución son el derecho a la carrera policial y el principio de
39 Véase supra.
40 Estos pasos quedaron explicados anteriormente.
41 Alexy, Robert, Epílogo a la teoría..., cit., p.51.
200